【大家谈】习近平主旨演讲为“金砖+”注入强大信心
|
百度 经双方协商一致，决定终止对原协议的履行。
Denne siden er et utkast til en offisiell retningslinje p? Wikipedia. Det er fritt fram for redigering av siden, men det anbefales at endringer beskrives p? diskusjonssiden, og at omfattende endringer diskuteres der f?r de gj?res slik at andre lettere kan f?lge prosessen. |
Artikkelforgrening er p? Wikipedia det fenomen at det opprettes flere artikler om samme tema. I de fleste tilfeller skjer dette utilsiktet, fordi man velger forskjellig oppslagsord for det samme temaet. I noen tilfeller skjer det med vilje, i den hensikt ? omg? kravet til objektivitet ved ? skille ut en del av en artikkel eller ? opprette en konkurrerende artikkel. Begge typer forgreninger er u?nsket; de utilsiktede fordi de skaper uorden og forvirring for brukerne, og de tilsiktede fordi de bryter med en av Wikipedias grunnleggende retningslinjer.
Utilsiktede forgreninger
[rediger kilde]De utilsiktede forgreningene er normalt enkle ? rydde opp i, men det er flere forskjellige fremgangsm?ter:
- Dersom de inneholder forskjellige opplysninger b?r de flettes til det mest naturlige artikkelnavnet, og omdirigering til det andre.
- Dersom den ene artikkelen er kort og ikke inneholder noe man ikke finner i den lengre, eller de er n?yaktig like, kan man gj?re den ene om til en omdirigering uten ? m?tte flytte over tekst.
- Dersom det er grunnlag for to artikler fordi temaet er omfattende b?r man vurdere om den ene kan omskrives; ellers kan det v?re best ? foresl? den slettet inntil noen kan dekke temaet.
G? alltid ut fra at slike forgreninger skyldes et uhell, og forklar dette p? en ryddig m?te overfor den som har opprettet forgreningen.
Subjektive forgreninger
[rediger kilde]En subjektiv forgrening (engelsk: POV fork) oppst?r vanligvis n?r to eller flere brukere er uenige om innholdet i en artikkel. I stedet for ? diskutere seg frem til konsensus oppretter noen en alternativ artikkel om hele eller deler av temaet, som skrives etter personens eget hode uten hensyn til innvendinger. Generelt er dette ikke akseptabelt, fordi det bryter mot kravet om objektivitet. Slike sider kan nomineres for sletting; dersom innholdet allerede er under diskusjon og har blitt slettet fra hovedartikkelen kan det hurtigslettes. Det kan ved sletting v?re ?nskelig ? f?rst kopiere teksten til en underside av brukersiden til den som opprettet artikkelen, ettersom det kan v?re verdifullt materiale som kan brukes i den.
V?r forsiktig med ? anklage andre for ? opprette subjektive forgreninger. Dersom det ikke tidligere har v?rt diskusjon er det mulig at personen ikke er klar over problemet, slik at det egentlig er en utilsiktet forgrening.
Subjektive forgreninger oppst?r ofte i forbindelse med p?stander som er vanskelige ? dokumentere, som forfektes av en sv?rt liten minoritet eller som er i strid med den allmenne eller vitenskapelig oppfatning. Dersom noen f?ler at deres syn ikke f?r nok dekning i artikkelen kan deres l?sning v?re ? opprette en alternativ artikkel for ? omg? problemet. For ? bruke et ekstremt eksempel: Dersom noen ?nsker ? ha et langt avsnitt i artikkeln M?nen om at m?nen egentlig er en ost, og dette blir slettet, er ikke l?sningen ? opprette artikkelen ?M?nens sammensetning? og der forklare hva slags ost den er laget av.
Dette betyr ikke at det alltid er galt ? skille ut stoff fra en artikkel, men behovet m? vurderes ut fra vanlige krav til artikkelverdighet.
Ting som ligner p? forgreninger
[rediger kilde]Til tider kommer det artikler eller annet som minner om forgreninger, men som egentlig er noe annet og som derfor m? behandles p? annen m?te.
Prosjektforgreninger
[rediger kilde]Det er forskjell mellom artikkelforgreninger og prosjektforgreninger. Sistnevnte skjer n?r noen ?nsker ? opprette en egen wiki, med egne standarder og retningslinjer, men vil bruke Wikipedias innhold som utgangspunkt. S? lenge lisenskravene i GFDL respekteres kan stoff fra Wikipedia fritt brukes og modifiseres til ethvert form?l.
En kjent prosjektforgrening er Wikinfo, hvor hovedforskjellen fra Wikipedia er at man anbefaler ? opprette artikkelforgreninger for ? f? flere artikler om samme tema skrevet fra forskjellige synspunkter. Dette er en legitim fremgangsm?te for Wikinfo, men den er i strid med Wikipedias krav om objektivitet og konsensus og m?tte derfor lages som et eget prosjekt.
Underartikler
[rediger kilde]N?r en artikkel blir sv?rt lang kan det v?re aktuelt ? bare beholde en oppsummering i hovedartikkelen, og lage en underartikkel. Forskjellen mellom dette og en subjektiv forgrening er at stoffet ikke skrives som et alternativ til hovedartikkelen; det er en utdyping av stoff som det ikke er plass til. Vanlige eksempler p? dette er artikler som London og Londons historie, der sistnevnte ville blitt for dominerende i hovedartikkelen, og i stedet er erstattet av en objektiv oppsummering der.
Artikler hvis tema er subjektivt
[rediger kilde]Det er mulig ? opprette artikler om temaer som i seg selv representerer et subjektivt syn. Det er viktig at tittelen da angir dette, og at temaet presenteres p? en objektiv m?te. For eksempel er kreasjonisme en like legitim artikkel som evolusjon, fordi den beskriver et eksisterende fenomen, s? lenge den er skrevet objektivt. I tilfellet global oppvarming og klimaskepsis, er begge oppslagsordene etablerte begreper (klimaskepsis er et etablert nyord), og begge artiklene refererer ?penlyst til hverandre. S? lenge artiklene er objektivt skrevet, er det derfor ikke riktig ? betrakte dette paret som en subjektiv forgrening.
Relaterte artikler
[rediger kilde]Artikler om relaterte temaer kan ofte dele informasjon. For eksempel vil artikler om ektefeller som Henrik VIII av England og Anne Boleyn ha avsnitt som dekker det samme stoffet. Ofte vil disse v?re skrevet fra litt forskjellige synsvinkler, fordi stoffet er relatert til to forskjellige personer, steder eller ting; dette betyr ikke at det er forgreninger.
Midlertidige undersider
[rediger kilde]En metode som noen ganger brukes for ? finne konsensus er ? opprette en midlertidig underside, hvor man kan redigere fritt for ? illustrere forslag til endringer som kommer p? diskusjonssiden. Dette kan ofte gj?re det lettere ? n? konsensus. Slike sider b?r ligge som underside til en brukerside eller til artikkelens diskusjonsside, slik at man ikke finner den i hovednavnerommet. Den b?r ogs? merkes tydelig med at det er en arbeidsversjon.
Midlertidige undersider skal ikke kategoriseres, s?fremt det ikke finnes et relevant underprosjekt som har en egen kategori. Det kan v?re en fordel ? legge inn kategoriene i teksten allikevel, da ogs? dette kan v?re en del av det som m? diskuteres. Skriv da <nowiki> f?r kategoriene og </nowiki> etter. Man kan ogs? plassere kolon foran kategorinavnet, Kategori:Wikipedia, hvilket gj?r det til en lenke til kategorien og ikke en kategorisering.