用车蝙蝠侠也会喜欢 自制蝙蝠车还可以加载iPa
|
百度 商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文在发表推动形成全面开放新格局主题演讲后，被嘉宾问道，中美出现贸易摩擦难以避免，问题是如何处理？王受文表示，中美两个国家都是非常负责任的国家，如果有摩擦有矛盾可以在WTO的规则下处理。
Denne siden er en anbefaling p? Wikipedia. Den er ikke vedtatt, men er regnet som en god praksis som alle brukere b?r f?lge. Det er fritt frem for redigering av siden, men om anbefalingene endres, s? b?r det diskuteres og oppn?s enighet om at den nye teksten ogs? er god praksis. |
 | Denne siden i et n?tteskall: Ikke bli med i redigeringskriger, ta opp problemet p? diskusjonssiden. |
Redigeringskrig oppst?r n?r to bidragsytere er uenige om en sides innhold og gang p? gang skriver over hverandres bidrag. Bidragsytere i en slik konflikt burde komme til enighet eller s?ke flere meninger for ? kunne n? konsensus. Redigeringskriger er lite konstruktive og skaper fiendtlighet mellom bidragsytere. Brukere som deltar i slike handlinger kan risikere ? bli blokkert. En bidragsyter som gang p? gang setter en side tilbake til sin siste versjon deltar i en redigeringskrig, ?Men det jeg skrev var riktig, og det han andre skrev var ikke riktig? er ikke et forsvar.
P? engelsk Wikipedia er det en regel kjent som three-revert rule (forkortet 3RR). 3RR sier at en bidragsyter skal ikke gj?re mer enn tre tilbakestillinger i l?pet av 24 timer p? en artikkel (med unntak av ?penbare tilfeller, slik som ? fjerne sine egne endringer eller ?penbar vandalisme). Vi har ingen offisiell regel om dette p? Wikipedia p? bokm?l og riksm?l. Administratorene bruker i stedet skj?nn. Som hovedregel skal det brukes beskyttelse av sidene og ikke blokkering av bidragsytere.
Hva redigeringskriger er
[rediger kilde]
Wikipedia oppfordrer bidragsytere til ? v?re modig, men hvis en kontroversiell redigering viser seg fram, kan en annen bidragsyter sette siden tilbake. En redigeringskrig er kun sann hvis situasjonen faller sammen til en serie med fram og tilbake redigeringer som ikke bidrar til artikkelen. Likevel er ikke alle tilbakesettinger og kontroversielle redigeringer betraktet som en handling i en redigeringskrig:
- ? fjerne ?penbar vandalisme betraktes ikke som samvirkning i en redigeringskrig.
- ? tilbakestille for ? opprettholde visse policies betraktes ikke som samvirkning i en redigeringskrig.
- Tilbakestilling av redigeringer fra blokkerte brukere betraktes ikke som samvirkning i en redigeringskrig.
- Tilbakesettinger i eget brukerrom (for eksempel egen brukerside, kladdeside og lignende) er sjeldent samvirkning i en redigeringskrig.
N?r du setter tilbake endringer, oppgi en grunn med kommentar som sier noe om hva som skjer. Det er ogs? lurt ? diskutere redigeringene p? artikkelens diskusjonsside. Antivandalismeverkt?y som Twinkle, Huggle og tilbakestillingsknappen skal ikke brukes mot redigeringer gjort i god tro, men kun mot vandalisme.
Handling mot redigeringskriger
[rediger kilde]Hva man skal gj?re n?r man ser en redigeringskrig
[rediger kilde]
Det er bedre ? f? hjelp med problemet enn ? ty til en redigeringskrig. N?r uenigheten blir klar, burde alle deltagerne stoppe redigeringskrigen og pr?ve ? l?se problemet p? diskusjonssiden, eller s?ke hjelp fra andre steder.
Hvis redigeringskrigen fortsetter og brukere nekter ? samarbeide, kan man skrive en foresp?rsel p? Administratorens oppslagstavle om ? l?se siden for redigering. Artikkelen vil da i de fleste tilfeller bli tilbakestilt til siste versjon f?r redigeringskrigen begynte.
Hvordan erfarne brukere kan unng? ? bli involvert i redigeringskriger
[rediger kilde]
N?r det har blitt klart at en konflikt har oppst?tt, unng? ? kun bruke redigeringsforklaringer, bruk ogs? artikkelens diskusjonsside slik at administratorene og andre brukere kan se at man pr?ver ? l?se konflikten. Det er lurt ? huske p? at det ikke er noen tidsfrist p? Wikipedia, og brukere kan legge inn maler for opprydding og lignende i artikkelen. Hvis en diskusjon ikke kommer til en konklusjon, blir man kanskje n?dt til ? oppn? et kompromiss. S?k etter flere meninger.
Poenget er: bruk sunn fornuft, og ikke bli fanget opp i en redigeringskrig. Istedenfor ? bare sette tilbake endringer, snakk om problemet p? diskusjonssiden.
Se ogs?
[rediger kilde]Referanser
[rediger kilde]- ^ ?Portal:Pope/Intro: Revision history?. wikipedia.org.[d?d lenke]